Jak to bylo doopravdy s řízením obce poslední 4 roky

Rozhovor hnutí STAROSTOVÉ NEZÁVISLÍ ŘITKA s Kamilem Abbidem, bývalým dlouholetým starostou

Starostové-nezávislí-Řitka (STANŘ): Dobrý den, Kamile, tento rozhovor vzniká proto, aby se občané Řitky konečně dozvěděli pravdu o tom, jak vzniklo vedení obce před 4 lety a jak vlastně byla obec ty 4 roky řízena. Vzpomínáš ještě na podzim roku 2022?

Kamil Abbid (KA): Určitě, vzpomínám. Už tenkrát jsem totiž uvažoval, že se starostováním v Řitce skončím. V předvolebním čase se totiž objevily opravdu odporné, nechutné, a především lživé hanopisy některých lidí, kteří například neuspěli ve výběrových řízeních a nepřenesli to přes své ego. Na druhou stranu jsem nechtěl odejít od rozdělané práce a ustupovat prostému zlu.

STANŘ: Volební uskupení Řitka 22 pod tvým vedením sice v roce 2022 volby s náskokem vyhrálo, získali jste 40,7% hlasů, ale představovalo to "pouze" 7 mandátů v 15 členném zastupitelstvu. Možná začněme tím, proč před volbami v roce 2022 zastupitelstvo obce navýšilo počet míst v zastupitelstvu na 15? Mnozí kritici říkali, že to bylo zbytečné.

KA: Nemyslím si, že to bylo zbytečné. Řitka se již v té době blížila hranici 1 500 trvale hlášených obyvatel, což je mimochodem počet, při kterém se obec může ucházet například o status městyse či města. Rada obce (pokud funguje standardně) navíc umožňuje operativnější a pružnější rozhodování v běžných provozních záležitostech. Bez ní totiž musí starosta téměř každou agendu projednávat přímo na zastupitelstvu. Pro další volební období máme současným zastupitelstvem, na návrh paní starostky, schválený počet 11 zastupitelů. Z hlediska řízení obce je to poněkud neobvyklé a překvapivé – logičtější by bylo buď 9 zastupitelů, nebo 15 zastupitelů a zřízení rady obce. Každopádně toto rozhodnutí respektuji a jsem přesvědčen, že si s tím nové vedení poradí.

STANŘ: Chápu, nešlo tedy o nic jiného než o to, aby se řízení obce prostřednictvím Rady obce stalo pružnější a operativnější. Ale povolební vyjednávání a především další roky pak ukázaly, že to bylo přesně naopak. Nemám pravdu?

KA: Bohužel ano. Vzhledem k volebnímu výsledku a k situaci, kdy by obec bez naší účasti zřejmě směřovala k předčasným volbám, jsme chtěli respektovat vůli občanů. Snažili jsme se proto být vstřícní a otevření kompromisům.

STANŘ: Dobře, vraťme se tedy do roku 2022 k povolebnímu jednání s uskupením Hlas pro Řitku paní JUDr. Slováčkové. Jestli se nepletu, striktním požadavkem bylo získat pro paní JUDr. Slováčkovou placenou funkci uvolněné místostarostky a většinu, tedy tři místa, v radě obce. Proč jsi souhlasil s tím, že toto uskupení bude mít většinu v radě obce, která obec v podstatě řídí?

KA: Ano, je pravda, že s ohledem na volební výsledky a mou snahu o jejich maximální respektování jsem byl vůči uskupení Hlas pro Řitku paní Slováčkové maximálně vstřícný a věřil jsem, že naším společným zájmem a cílem je to nejlepší pro Řitku. Výsledkem byla dohoda a koaliční smlouva, která dávala uskupení Hlas pro Řitku paní Slováčkové tři místa, tedy většinu v radě obce, a placenou funkci místostarostky pro paní Slováčkovou, což byla hlavní podmínka. Současně se obě strany zavázaly ke spolupráci a k řešení případných sporů vyjednáváním.

STANŘ: A jak tedy probíhal řekněme první rok spolupráce v Radě obce? Nepletu-li se, měl jsi na dobu hned po volbách např. připravené plány na opravy vodohospodářské infrastruktury.

KA: Samozřejmě plánů byla celá řada, většinu se jich však bohužel nepodařilo realizovat. Největším problémem bylo, že paní místostarostka Slováčková a její radní odmítli převzít jednotlivé agendy, jak je v radách obcí a měst obvyklé a běžné. Naopak snahou paní Slováčkové bylo vybudovat z Rady obce jakýsi podivný kolektivní orgán bez individuální osobní odpovědnosti. Později jsem pochopil, že jde o její standardní přístup k řešení problémů – tedy o alibismus, kdy se člověk snaží schovat za spolurozhodování ostatních a v případě potíží ukáže na někoho jiného. Z mého pohledu proto rada obce v tomto složení opravdu neplnila svou funkci.

STANŘ: Než se dostaneme k druhému roku a k tvému odvolání z funkce starosty, jak nyní s odstupem času hodnotíš svou spolupráci s tehdejší paní místostarostkou a svůj souhlas s tím, že paní místostarostka měla celou dobu většinu v Radě obce? A to nemluvíme o tom, že jsi v Radě obce byl argumentačně a odborně v podstatě osamocen. Protože druhým členem Rady obce za tvé sdružení byla paní Marie Léblová, která se postupem času stále více přikláněla k paní Slováčkové.

KA: Jak jsem již uvedl v předchozí odpovědi, musím tvůj postřeh bohužel hodnotit jako správný. Pro mě osobně byla atmosféra v Radě obce velmi demotivující a rada jako taková byla z mého pohledu absolutně nevýkonná. Pořád jsem však doufal, že když pominu špatný způsob řízení paní Slováčkové, jde jí v podstatě stále o to, abychom Řitku spravovali ku prospěchu občanů..

STANŘ: Chápu, takže jsi stále věřil, že tvým koaličním partnerům jde také v první řadě o Řitku a její obyvatele. Kdy jsi dospěl k závěru, že to asi tak úplně nebude?

KA: K přesvědčení, že uskupení Hlas pro Řitku a paní Slováčková nemají na prvním místě naši obec a její obyvatele, jsem docházel postupně. Pomyslnou poslední kapkou se stala situace kolem schvalování daně z nemovitostí. Paní místostarostka byla tehdy pověřena zjištěním všech podrobností ohledně změny daňových sazeb. Primárním cílem totiž bylo zvýšit daň pouze u nezastavěných pozemků určených k zástavbě, což mělo motivovat vlastníky ke stavební aktivitě. Paní místostarostka však nakonec většinou v Radě obce protlačila zvýšení sazeb pro úplně všechny nemovitosti – a toto rozhodnutí platí dodnes. My jsme s takovým postupem nesouhlasili. Kolega Šírl proto na jednání zastupitelstva podal návrh na snížení této sazby, ten ale kvůli hlasům uskupení paní Slováčkové bohužel neprošel

STANŘ: Dostáváme se k tvému odvolání z funkce starosty. Tuším, že to tvůj koaliční partner zdůvodňoval tím, že jsi z pozice starosty údajně nepředkládal jednotlivé agendy k projednání Radě obce. Když se podívám do koaliční smlouvy mezi tvým sdružením a sdružením Hlas pro Řitku, je v tomto prohlášení mimo jiné uvedeno, cituji: "Obě strany se zavazují, že vynaloží maximální úsilí k překlenutí případně vzniklých rozporů, a zavazují se všechny spory řešit prioritně smírčím řízením. Pokud jednání nepovedou k dohodě a vyřešení sporu, má právo každá ze stran smlouvu vypovědět." Došlo tedy před hlasováním o tvém odvolání k nějakému jednání na toto téma? Došlo někdy ze strany Hlas pro Řitku k formálnímu vypovězení onoho prohlášení?

KA: No, asi takhle. Ano, pokud šlo o havárii, kdy došlo k poruše kabelu veřejného osvětlení a bylo třeba věc operativně a bezodkladně řešit, tak jsem poměrně komplikovanou situaci, kdy byla část kabelu pod soukromým pozemkem, prostě vyřešil rychle a operativně. Za postupem, kdy starosta některé věci, které nesnesou odkladu, musí operativně vyřešit, si stojím a udělal bych to stejně znovu. A k tvé poslední části otázky – obě naše uskupení nikdy takovouto stížnost v rámci koaličního jednání neprojednávala. Když se nad tím teď zamýšlím, tak vlastně koaliční smlouva by měla platit dodnes, protože formálně ji uskupení Hlas pro Řitku paní Slováčkové nikdy nevypovědělo.

STANŘ : Takže paní Slováčková toto Prohlášení evidentně brala jen jako kus papíru, kterým se prostě nehodlala řídit. U člověka s právním vzděláním velmi podivný vztah ke smluvnímu závazku, nemyslíš?

KA: Raději bez komentáře.

STANŘ : Ještě k tvému odvolání a – řekněme eufemisticky – podivným dohodám mezi uskupením Hlas pro Řitku a čtyřmi zastupiteli, kteří byli ve tvém sdružení. Hned následně se totiž paní Slováčková nechala zvolit starostkou, a to právě hlasy paní Marie Léblové a pánů Bartůňka, Lišky a Matouška, tedy tvých spolupracovníků z kandidátky tvého sdružení. Skoro to vypadá, jako by "něco za něco" nebylo otázkou jen vyšší celostátní politiky. Co si o tom s odstupem času myslíš?

KA: To je asi spíše než pro mě otázka na zmíněné osoby.

STANŘ: Jistě není bez zajímavosti, že velmi záhy po tvém odvolání zastupitelé z opozičního tábora, kteří pro něj logicky hlasovali, konstatovali, že to byla chyba. Situace v obci se totiž za starostování paní Slováčkové výrazně zhoršila. Pokud vím, dokonce probíhala jednání mezi tvými věrnými stoupenci a opozičními zastupiteli o odvolání paní Slováčkové z funkce starostky a o tvém opětovném zvolení. Co k tomu můžeš říc?

KA: Ano, byl jsem s tímto nápadem seznámen, ale upřímně se mi moc nechtělo vracet do funkce starosty, zvláště za této situace. Navíc jsem se rozhodl, že kandidovat na funkci starosty již nechci, a to ostatně dodržuji i nyní. Jsem hluboce přesvědčen, že za tři volební období od roku 2010 jsem odvedl značný kus práce, který je ostatně v obci vidět, a tudíž nemám žádný důvod se za cokoliv stydět.

STANŘ: Zajímavým tématem, které může občany také zajímat, je ona kontrola hospodaření obce, kterou provedli zastupitelé v opozici proti starostování paní Slováčkové a ze které vyvstalo několik otázek. Na tyto otázky však paní Slováčková odmítla jakkoliv odpovídat s tím, že za všechno může Abbid a ať na ty otázky odpoví Abbid.

KA: Toto je také zajímavé téma. Faktem je, že v případech, kdy má obec Radu obce, rozhoduje a nese odpovědnost právě tato rada. V ní mělo po celou dobu většinu uskupení Hlas pro Řitku paní Slováčkové, takže lze jen stěží argumentovat tím, že "za všechno může" Abbid. Jinak mě to v případě paní Slováčkové ani moc nepřekvapuje. Podobné chování je podle psychologických učebnic typické pro alibisty a osobnostně nezralé jedince.

STANŘ: Někteří kritici ti také vyčítali, že ses po svém odvolání z funkce starosty neúčastnil zasedání zastupitelstva. Co k tomu můžeš říct?

KA: Po odvolání z funkce jsem měl závažné zdravotní problémy. Byl jsem nemocný a potřeboval jsem se dát zdravotně do pořádku. Situace v zastupitelstvu byla bohužel kvůli paní Slováčkové a jejím věrným, včetně přeběhlíků z mého uskupení, taková, že účast na jednáních vyžadovala velké psychické sebezapření. V této souvislosti bych chtěl vyslovit velké uznání svým kolegům, paní Křístkové a panu Šírlovi, stejně jako ostatním opozičním zastupitelům, kteří se, bohužel marně, snažili korigovat špatná rozhodnutí současné starostky a jejích souputníků.

STANŘ: děkujeme za rozhovor a společně se těšíme na rozhodnutí našich spoluobčanů v říjnových volbách o dalším směřování naší Řitky.